Мы разводимся с мужем. В суде при разделе имущества выяснилось, что у супруга были кредиты, которые он взял в период брака. Я об этих кредитах ничего не знала, никаких согласий не давала. Теперь в суде муж пытается разделить эти кредиты на нас двоих. Могу ли я потребовать отписать все кредиты только на него?

В соответствии со статьей 33 Семейного кодекса Российской Федерации (далее — СК РФ) законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества действует, если брачным договором не установлено иное. При этом владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляется по их обоюдному согласию (пункт 1 статьи 35 СК РФ).

Законодательством установлена презумпция согласия супруга на действие другого супруга по распоряжению общим имуществом (пункт 2 статьи 253 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 2 статьи 35 СК РФ). В настоящее время обязанности предоставлять согласие второго супруга при получении банковского кредита законом не предусмотрено. На практике при оформлении ипотечных кредитов многие банки требуют обязательного привлечения супруга в качестве созаемщика. По потребительским кредитам такая практика отсутствует.

Вопрос согласия второго супруга на получение кредита обычно рассматривается при установлении обстоятельств, связанных с тем, является ли кредит общим долгом. Чаще всего это имеет место в случае раздела общего имущества через суд.

Согласно пункту 1 статьи 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе имущества распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям (пункт 3 статьи 38, пункт 3 статьи 39 СК РФ).

Таким образом, долг подлежит разделу в равных долях, если он является общим долгом супругов.

Сложность в отличии общего долга супругов от личного долга одного из них заключается в том, что в семейном законодательстве отсутствует понятие общего долга. Критерии (признаки) общего долга сформированы правоприменительной практикой.

Критерии (признаки) общего долга:

возникновение долга по инициативе обоих супругов в интересах семьи (получения согласия другого супруга при заключении договора либо совместное заключение договора, по которому супруги являются должниками);

использование всего полученного одним из супругов по договору, заключенному им самим, на нужды семьи.

В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» сделан вывод, что при разделе имущества учитываются также общие долги супругов (пункт 3 статьи 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Под интересами семьи суды понимают затраты на приобретение совместного имущества (пункт 2 статьи 34 СК РФ), а также его ремонт и содержание, на имущество, принадлежащее совместным несовершеннолетним детям, и другие затраты исходя из обстоятельств дела (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 8 сентября 2015 года № 5-КГ15-81; Определение Верховного Суда Российской Федерации от 17 марта 2015 гола № 4-КГ15-5).

Следовательно, долг признается общим и подлежит разделу, если он возник из кредитного договора, заключенного в интересах семьи, например, с целью приобретения или содержания совместного имущества супругов.

Таким образом, для раздела долгов, возникших в период брака у одного из супругов, необходимо доказать, что указанные долги являются общими (или личными) и разделение имущества между супругами без учета таких долгов приведет к несправедливому распределению благ, нарушению прав одного супруга и получению необоснованной выгоды другим.

Необходимо отметить, что договоры займа и кредита не относятся к сделкам, упомянутым в пункте 2 статьи 35 СК РФ, и презумпция согласия супруга на сделку не распространяется на договоры займа и кредита, в том числе при режиме общей совместной собственности супругов.

Тем не менее, отсутствие подтверждения согласия второго супруга на оформление кредита может стать одной из причин, по которой суд может не признать долг по кредиту общим и, соответственно, откажет в его распределении. Такое возможно, например, если второй супруг заявит, что не знал об этом кредите и что деньги были потрачены заемщиком исключительно на свои нужды, а доказательство обратного не сохранилось.

По общему правилу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

То есть в отсутствие специального правила о презумпции доказывания в данной ситуации обязанность доказывания возлагается на лицо, заявившее требование о разделе.

Информацию подготовила консультант отдела правового обеспечения департамента контрактной системы в сфере закупок Администрации города Омска Татьяна Васильевна Ходыкина.