Депутаты горсовета планируют обратиться к руководству ПАО «Газпром» с предложением отказаться от процессинговой схемы на Омском нефтезаводе, в результате чего консолидированный региональный бюджет сможет дополнительно получить до 10 миллиардов рублей.

К усилиям администрации Омска, направленным на увеличение доходной базы бюджета и связанным со справедливым перераспределением налоговых поступлений от нефтеперерабатывающей отрасли, планируют активно подключиться депутаты Омского городского Совета. На ближайшем пленарном заседании они рассмотрят проект обращения к председателю ПАО «Газпром» Алексею Миллеру, в котором предложат отказаться от процессинговой схемы на Омском нефтеперерабатывающем заводе — одном из крупнейших в России.

«В настоящее время в хозяйственной деятельности АО «Газпромнефть — ОНПЗ» применяется договор на переработку сырья (процессинг). Сумма налога на прибыль организаций, поступающая в бюджет от нефтеперерабатывающих предприятий, не применяющих процессинг, в среднем более чем в четыре раза превышает сумму налога на прибыль предприятий, которые такой договор применяет. Учитывая, что в России имеется опыт работы нефтеперерабатывающих заводов без применения процессинга, предлагаем рассмотреть вопрос об отказе подобных договоров на Омском НПЗ», — говорится в проекте документа, который уже был одобрен комитетом Омского городского Совета по финансово-бюджетным вопросам.

Напомним, что одним из первых, кто высказал предложение о необходимости отказа от процессинговой схемы на Омском НПЗ, был мэр Омска Вячеслав Двораковский. Весной текущего года он направил губернатору Омской области Виктору Назарову проект законопроекта, цель которого — стимулировать ПАО «Газпром» на принятие такого решения.

«Если взять за основу величину прибыли на 1 миллион тонн сырья, которая имеется, например, у Пермского НПЗ (принадлежит корпорации «ЛУКОЙЛ», процессинговая схема не применяется), то по итогам 2014 года прибыль Омского НПЗ могла бы составить примерно в четыре раза выше фактического значения, а сумма налога на прибыль, зачисленная в региональный бюджет, могла составить не около трех миллиардов рублей, а более 10 миллиардов», — подчеркнул Вячеслав Двораковский.